抢占先机
VMware 提供培训和认证,助您飞速进步。
了解更多这篇博客文章是系列文章的第二篇,旨在更深入地探讨 Reactor 的高级概念和内部工作原理。
它源于我的 Flight of the Flux
演讲,我发现其内容更适合博客文章的形式。
其他文章发布后,我将更新下表中的链接,但这是计划中的内容
如果您想了解 Reactive Streams 的介绍以及 Reactor 的基本概念,请前往网站的 学习部分 和 参考指南。
事不宜迟,让我们开始吧
从命令式、阻塞范式切换到响应式、非阻塞范式带来了好处,但也伴随一些注意事项。其中之一就是调试体验。为什么呢?
主要是因为您已经习惯依赖于经典的 堆栈跟踪,但由于响应式编程的 异步 特性,这个宝贵的工具突然变得价值大减。然而,这并非响应式编程所特有:一旦引入异步代码,您就会在程序中创建调度代码和异步执行代码之间的边界。
让我们来看一个使用 ExecutorService
和 Future
的例子(这里没有 Reactor 代码)
private static void imperative() throws ExecutionException, InterruptedException {
final ScheduledExecutorService executor =
Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
List<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = IntStream.range(1, 11).boxed().collect(Collectors.toList());
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = IntStream.range(0, 4).boxed().collect(Collectors.toList());
}
else {
source = Arrays.asList(1, 2, 3, 4);
}
executor.submit(() -> source.get(5)) //line 76
.get();
}
这个例子有点牵强,但让我们想象一下,在代码中有三条路径中的两条可能导致异步任务抛出 IndexOutOfBoundsException
... 堆栈跟踪会有多大帮助呢?
java.util.concurrent.ExecutionException: java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: Index 5 out of bounds for length 4
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.report(FutureTask.java:122)
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.get(FutureTask.java:191)
at Scratch.imperative(Scratch.java:77)
at Scratch.main(Scratch.java:50)
Caused by: java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException: Index 5 out of bounds for length 4
at java.base/java.util.Arrays$ArrayList.get(Arrays.java:4351)
at Scratch.lambda$imperative$0(Scratch.java:76)
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:264)
at java.base/java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.run(ScheduledThreadPoolExecutor.java:304)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1128)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:628)
at java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834)
我们看到
Future
的 get()
方法抛出了 ExecutionException
IndexOutOfBoundsException
submit(() -> source.get(5))
lambda 表达式 第 76 行FutureTask
中执行,来自于一个叫做 ThreadPoolExecutor
的东西,它本身又运行在 Thread
中...submit()
之前的测试中采用了哪条路径)。不太有用 :-(
如果我们在 Reactor 中寻找上述代码的等价实现,我们可以得到这个
private static void reactive() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5);
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5);
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5);
}
source.subscribeOn(Schedulers.parallel())
.block(); //line 97
}
这会触发以下堆栈跟踪
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.fastPath(FluxArray.java:176)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.request(FluxArray.java:96)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.request(MonoElementAt.java:92)
at reactor.core.publisher.MonoSubscribeOn$SubscribeOnSubscriber.trySchedule(MonoSubscribeOn.java:186)
at reactor.core.publisher.MonoSubscribeOn$SubscribeOnSubscriber.onSubscribe(MonoSubscribeOn.java:131)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onSubscribe(MonoElementAt.java:107)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:53)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt.subscribe(MonoElementAt.java:59)
at reactor.core.publisher.Mono.subscribe(Mono.java:3711)
at reactor.core.publisher.MonoSubscribeOn$SubscribeOnSubscriber.run(MonoSubscribeOn.java:123)
at reactor.core.scheduler.WorkerTask.call(WorkerTask.java:84)
at reactor.core.scheduler.WorkerTask.call(WorkerTask.java:37)
at java.base/java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:264)
at java.base/java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor$ScheduledFutureTask.run(ScheduledThreadPoolExecutor.java:304)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1128)
at java.base/java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:628)
at java.base/java.lang.Thread.run(Thread.java:834)
Suppressed: java.lang.Exception: #block terminated with an error
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.blockingGet(BlockingSingleSubscriber.java:93)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1495)
at Scratch.reactive(Scratch.java:97)
at Scratch.main(Scratch.java:51)
ArrayIndexOutOfBoundsException
,这暗示着源对于 MonoElementAt
操作符来说太短了onComplete
事件,该事件本身由 request
触发... 以及 reactor.core.publisher
中的一堆其他步骤range
(FluxRange.subscribe
)、elementAt
和 subscribeOn
组成...ThreadPoolExecutor
的工作 Thread
中执行的更糟的是,即使我们去掉了 subscribeOn
,我们仍然无法发现触发的是两种可能的错误路径中的哪一个
private static void reactiveNoSubscribeOn() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5);
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5);
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5);
}
source.block(); //line 116
}
产生堆栈跟踪
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.fastPath(FluxArray.java:176)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.request(FluxArray.java:96)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.request(MonoElementAt.java:92)
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.onSubscribe(BlockingSingleSubscriber.java:49)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onSubscribe(MonoElementAt.java:107)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:53)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt.subscribe(MonoElementAt.java:59)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1494)
at Scratch.reactiveNoSubscribeOn(Scratch.java:116)
at Scratch.main(Scratch.java:52)
Suppressed: java.lang.Exception: #block terminated with an error
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.blockingGet(BlockingSingleSubscriber.java:93)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1495)
... 2 more
这是因为,正如我们之前所见,代码在 装配 和 订阅 之间存在一个额外的“边界”。线索只能追溯到 订阅 的点(这里是 block()
):-(
因此,在异步世界中使用堆栈跟踪进行分析和调试会更困难,而在 Reactor 中甚至更难(因为它既是异步的,又采用默认惰性的装配 vs 订阅方式)。但幸运的是,库中提供了一些工具来尝试缓解这一问题。
log
还记得您在命令式代码中散布 print
语句的日子吗?它可能不像启动步进调试器那样酷炫,但有时它正是您需要的快速而粗糙的解决方案。
在 Reactor 中,您有 log()
操作符
onNext
、onComplete
、onError
(甚至包括 onSubscribe
、cancel
和 request
!)Logger
简而言之,log
是获取序列中某一步骤正在发生的情况的便捷概览(鸟瞰图)的快速而粗糙的解决方案。在开发过程中请随意使用它,并可以通过为每个 log
调用指定一个“名称”来区分它们。
使用 log(String)
可以用来获取导致错误的源的提示
private static void log() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5)
.log("source A");
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5)
.log("source B");
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5)
.log("source C");
}
source.block(); //line 138
}
堆栈跟踪本身并没有更有趣的信息(除了提到了 MonoLogFuseable
类之外),但日志本身包含了这个有趣的小细节
17:01:23.711 [main] INFO source C - | onSubscribe([Fuseable] MonoElementAt.ElementAtSubscriber)
17:01:23.716 [main] INFO source C - | request(unbounded)
17:01:23.717 [main] ERROR source C - | onError(java.lang.IndexOutOfBoundsException)
17:01:23.721 [main] ERROR source C -
java.lang.IndexOutOfBoundsException: null
至少我们得到了硬编码的 source C
标签...
Reactor 中另一种可用的方法是尝试在运行时堆栈跟踪中找回装配信息。
这可以通过 Hooks
类激活所谓的“调试模式”来实现
Hooks.onOperatorDebug();
它有什么作用?它使得每个操作符实例化(即装配)捕获一个堆栈跟踪并保留下来供以后使用。
如果一个 onError
到达某个操作符,它会将该装配堆栈跟踪附加到 onError
的 Throwable
上(作为 suppressed Exception
)。结果是,当您查看堆栈跟踪时,您将获得运行时和装配时更完整的视图。
开启调试模式后,在我们之前的例子中,我们将能够看到采用了哪条装配路径以及实际处理的是哪个源
private static void hook() {
Hooks.onOperatorDebug();
try {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5); //line 149
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5); //line 153
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5); //line 157
}
source.block(); //line 160
}
finally {
Hooks.resetOnOperatorDebug();
}
}
这会产生以下堆栈跟踪
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
(...)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1494)
at Scratch.hook(Scratch.java:160)
at Scratch.main(Scratch.java:54)
Suppressed: reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblyException:
Assembly trace from producer [reactor.core.publisher.MonoElementAt] :
reactor.core.publisher.Flux.elementAt(Flux.java:4367)
Scratch.hook(Scratch.java:157)
Error has been observed by the following operator(s):
|_ Flux.elementAt ⇢ Scratch.hook(Scratch.java:157)
注意最后一行了吗?耶 :-D
checkpoint
降低开销使用 Hooks.onOperatorDebug()
的一个缺点是它会 为应用程序中使用的每一个操作符 执行装配堆栈跟踪捕获。填充单个堆栈跟踪是一项昂贵的操作,因此毫无疑问这会对性能产生严重影响。因此,这只推荐在开发环境中使用。
幸运的是,如果您能识别出代码库中容易出现此类源模糊性的部分,可以稍微降低开销。
通过使用 checkpoint()
操作符,可以在代码库的特定点才激活装配跟踪捕获。如果您使用 checkpoint(String)
为检查点提供一个唯一且有意义的名称,甚至可以完全不做堆栈跟踪填充。
private static void checkpoint() {
int seconds = LocalTime.now().getSecond();
Mono<Integer> source;
if (seconds % 2 == 0) {
source = Flux.range(1, 10)
.elementAt(5)
.checkpoint("source range(1,10)");
}
else if (seconds % 3 == 0) {
source = Flux.range(0, 4)
.elementAt(5)
.checkpoint("source range(0,4)");
}
else {
source = Flux.just(1, 2, 3, 4)
.elementAt(5)
.checkpoint("source just(1,2,3,4)");
}
source.block(); //line 186
}
这会产生以下堆栈跟踪
java.lang.IndexOutOfBoundsException
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onComplete(MonoElementAt.java:153)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.fastPath(FluxArray.java:176)
at reactor.core.publisher.FluxArray$ArraySubscription.request(FluxArray.java:96)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.request(MonoElementAt.java:92)
at reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblySubscriber.request(FluxOnAssembly.java:438)
at reactor.core.publisher.BlockingSingleSubscriber.onSubscribe(BlockingSingleSubscriber.java:49)
at reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblySubscriber.onSubscribe(FluxOnAssembly.java:422)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt$ElementAtSubscriber.onSubscribe(MonoElementAt.java:107)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:53)
at reactor.core.publisher.FluxArray.subscribe(FluxArray.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoElementAt.subscribe(MonoElementAt.java:59)
at reactor.core.publisher.MonoOnAssembly.subscribe(MonoOnAssembly.java:61)
at reactor.core.publisher.Mono.block(Mono.java:1494)
at Scratch.checkpoint(Scratch.java:186)
at Scratch.main(Scratch.java:55)
Suppressed: reactor.core.publisher.FluxOnAssembly$OnAssemblyException:
Assembly site of producer [reactor.core.publisher.MonoElementAt] is identified by light checkpoint [source just(1,2,3,4)].
请注意 is identified by light checkpoint [source just(1,2,3,4)].
,这指出了我们的罪魁祸首(因为我们为检查点使用了有意义的描述)。
在本文中,我们了解到堆栈跟踪在异步编程中可能不太有用。Reactor 允许以惰性方式构建响应式序列,这使得这种影响进一步加剧。
我们研究了可能遇到的最糟糕情况,以及几种可以减轻此问题的方法。
完整的代码可以在一个 gist 这里找到。
在下一部分中,我们将了解调度器以及如何在线程之间切换。
与此同时,祝您响应式编码愉快!