提醒一下：每次有人向您展示包含 Java EE 7 使用情况的调查结果时，尤其是在讨论生产环境使用情况时，请仔细核实他们实际询问的是什么。Hibernate 4.3 的使用是否算作 Java EE 7，仅仅因为它实现了 JPA 2.1（EE 7 级别但可独立运行）？Tomcat 8 的使用是否算作 Java EE 7，仅仅因为它实现了 Servlet 3.1？当然，运行一个包含任何此类独立提供商的 Spring 应用程序是否算作 EE 7？

请对这些统计数据持保留态度：它们通常不询问“原生 Java EE 7 平台使用情况”，但最终却被那样呈现。为什么可以安全地假设他们没有询问生产环境中的完整 Java EE 7 平台使用情况？嗯，请回忆一下我在六月份的博文，它在 2015 年末依然有效。与此同时，唯一真正的新闻是，自 IBM 在 WebSphere 的 Liberty Profile 中发布 EE 7 支持以来，一直没有新的进展。总而言之，对这类调查问题做出回应的人很可能会基于“我正在使用该伞形下的一个或多个规范”，而不是“我正在以预期的方式使用完整平台”。

供参考，我们决定将我们的Spring Framework 5 系统要求不仅提高到 JDK 8+，还提高到 JPA 2.1+ 和 Bean Validation 1.1+。毕竟，到 2016 年第四季度（我们的 Spring 5 GA 目标），这些规范将已有 3.5 年的历史，所以我们届时愿意要求它们。我们仍然会支持 Servlet 3.0+，因此基于 EE 6 的服务器并混合使用 JPA 2.1 将是可以接受的。

为避免任何误解：Spring 4.x 自 2013 年以来一直在支持 JPA 2.1 和其他 EE 7 级别规范，同时也支持 JPA 2.0 / EE 6。上述内容仅指在 2016 年底的 Spring Framework 5.0 中要求 JPA 2.1+，这将使其与仍绑定到 JPA 2.0 的底层服务器基础设施不兼容。