答案是Apache 软件基金会（ASF），这是一个非营利性、基于精英制的组织，由个人（而非公司）组成，他们贡献代码、修复错误、回答用户问题、贡献时间，有时甚至贡献金钱，以确保他们提供的软件能够满足现实世界的需求，同时具有健壮性、安全性并被广泛采用。

ZDNet 的 Dana Blankenhorn 对 Dave Rosenberg 关于公司销售其不拥有或不参与贡献的技术的支持的博客的回应启发我澄清一些关于 Apache 项目和“支持”它们的公司的真相。SpringSource通过其收购 Covalent，是许多 Apache 项目的重要贡献者。我同意 Dave 的观点，即那些试图通过仅仅销售这些技术周围的“支持”来将开源项目货币化的供应商，而没有为软件做出贡献，只不过是寄生虫。这些公司不仅没有为项目做出贡献，而且他们缺乏参与导致了劣质的支持，这损害了用户，最终损害了项目的声誉和接受度。

在 Dana 的文章中，他指出 SpringSource 是 Apache 项目的“第三方支持”提供商。SpringSource（以及以前的 Covalent）是许多 Apache 项目持续的重要贡献者，无论是直接还是间接。还有一些其他开源供应商声称他们“拥有”或“运行”某个 Apache 项目。我在这里不会犯同样的错误，因为这样的说法清楚地表明发言者并不真正了解 Apache 以及该组织的工作方式。SpringSource 员工对 Apache 项目的贡献和领导力显然不符合 Dana 的第三方支持提供商的定义，正如这里所证明的那样

• SpringSource/Covalent 从一开始就雇用了 Apache HTTP 服务器和 Tomcat 项目的提交者——分别为 1998 年和 2001 年。
• 许多 Apache HTTP 服务器模块最初是由 Covalent 开发的专有代码，后来贡献给了 ASF。
• 在过去两年中，SpringSource 员工在 Apache Tomcat 项目上进行了超过 75% 的提交，并且连续四年在 Apache HTTP 服务器项目上拥有最活跃的提交者。
• 作为 SpringSource 员工的 ASF 成员积极参与领导和指导孵化器项目。

SpringSource 的客户之所以信赖我们，是因为我们长期以来对 Apache 项目和基金会本身做出的重大贡献。我们也是 ASF 的长期赞助商和创始赞助商，以及其会议——ApacheCon——的赞助商，甚至在该会议上举办其年度会员招待会，以表彰和感谢为这些项目做出巨大贡献的个人。

SpringSource 永远不会声称拥有或运行 Apache 项目，但我们将自豪地继续贡献 Apache 软件基金会高度重视的东西——技术领导力、可靠的代码、错误修复和支持。